Hoorcollege 5

Piet Hein, grootste piraat ooit! Hier begint Theo zijn vijfde hoorcollege mee. Het hoorcollege dient ervoor om verduidelijking op het boek piraterij van Matt Mason te brengen. Echter is dit een ander soort piraterij. De piraterij waar het in het boek over gaat zijn mensen die een andere kijk hebben op het leven. Deze mensen brengen discoursen in de publiciteit en verspreiden deze doormiddel van de media. Nu Theo dit punt had duidelijk gemaakt wilde hij graag even een terugblik op de geschiedenis. Volgens Theo is Fichte de eerste culturele piraat. Fichte beweerde dat god niet bestond. Of nog beter gezegd, god zit in de mens. Dit omdat de wereld is zoals jij denkt dat het is. Echter waren Marx en Engels het hier niet geheel mee eens en vonden materiële waarde toch wel heel belangrijk. Zij nemen vooral arme mensen als voorbeeld, deze mensen hebben niet veel om op te leven en zijn in hen ogen dan ook niet gelukkig. Wat Theo vooral wou laten zien in het hoorcollege is dat elke discours een tegen strijdende discours heeft, al niet in dezelfde cultuur dan wel in een andere. Mensen zullen altijd geloven wat zij normaal vinden en dit verschilt per cultuur. Discoursen zijn niet altijd even prettig voor iedereen, toch gebeurt dit zonder dat veel mensen het door hebben. Neem een voorbeeld aan downloaden. Mensen downloaden alles gratis en denken hierbij amper nog na wat de gevolgen zijn voor de artiesten. Er zijn echter ook artiesten (sinds 20e) die deze discours zo radicaal mogelijk willen laten zien. Neem een voorbeeld aan Banksy en Marc Bijl. Echter werd dit anders in de media opgenomen als zij bedoeld hadden. Dit is echter ook weer een goed voorbeeld van een discours. Ook werd er nog een nieuwe term genoemd door Theo, namelijk Détournement. Dit houdt in:
“Elementen van bekende media worden gebruikt om nieuw werk te creëren met een hele andere boodschap, doorgaans precies de tegenovergestelde van die van het origineel.”

Hier zijn nog wat voorbeelden van te vinden in de powerpoint van het hoorcollege. Maar wat houdt piraterij nu precies volgens Theo in?

“Piraten zijn, kortom, bezig het discours in de maatschappij bloot te leggen en doen een poging dit discours te veranderen. Bewust of onbewust, legaal of illegaal.”

Bedankt web 2.0

Eerder heb ik al een aantal samenvattingen geschreven en ook mijn antwoord gegeven op de hoofdstukken van Andrew Keen. Soms was ik het met hem eens en soms ook niet. In het slot van zijn boek beschrijft Keen een aantal websites. Deze websites zijn een voorbeeld van hoe we goed met het web 2.0 om kunnen gaan. Het mooiste is dat deze websites al bestaan! Het kan dus wel. Dit kan natuurlijk geen goede conclusie zijn van zijn boek dus na deze voorbeelden komen er een aantal verhalen hoe wij onze kinderen van het vreselijke internet moeten beschermen. Deze software bestaat ook al en het is aan de ouders om dit te instaleren op hun familie computers. De voorbeelden die Andrew Keen door zijn gehele boek heeft gegeven heeft hij zelf beantwoord met websites die web 2.0 combineren met gecontroleerde informatie door kenners en geleerden. Met deze voorbeelden ben ik het zeer mee eens alleen ik vind wel dat de gebruiker zelf moet kunnen kiezen tussen een wikipedia en een soortgelijke website die ingevuld is door geleerde. Ik geloof dat de meest betrouwbare en beste website het meest bekeken zal worden. Dat is het mooie aan het vrije web 2.0. Het is goed dat er geschreven word over deze onderwerpen alleen vind het jammer dat Andrew Keen zo negatief naar de toekomst van web 2.0 kijkt. Ik zelf heb er in ieder geval zin in en geniet nu al met volle teugen van YouTube, Facebook, Hyves, Wikipedia, Vimeo, Digg.com, Twitter, vele blogs mede mogelijk gemaakt door WordPress en ik hoop nog veel meer leukere en interessantere web 2.0 websites tegen te komen. Dankjewel web 2.0!Eerder heb ik al een aantal samenvattingen geschreven en ook mijn antwoord gegeven op de hoofdstukken van Andrew Keen. Soms was ik het met hem eens en soms ook niet. In het slot van zijn boek beschrijft Keen een aantal websites. Deze websites zijn een voorbeeld van hoe we goed met het web 2.0 om kunnen gaan. Het mooiste is dat deze websites al bestaan! Het kan dus wel. Dit kan natuurlijk geen goede conclusie zijn van zijn boek dus na deze voorbeelden komen er een aantal verhalen hoe wij onze kinderen van het vreselijke internet moeten beschermen. Deze software bestaat ook al en het is aan de ouders om dit te instaleren op hun familie computers. De voorbeelden die Andrew Keen door zijn gehele boek heeft gegeven heeft hij zelf beantwoord met websites die web 2.0 combineren met gecontroleerde informatie door kenners en geleerden. Met deze voorbeelden ben ik het zeer mee eens alleen ik vind wel dat de gebruiker zelf moet kunnen kiezen tussen een wikipedia en een soortgelijke website die ingevuld is door geleerde. Ik geloof dat de meest betrouwbare en beste website het meest bekeken zal worden. Dat is het mooie aan het vrije web 2.0. Het is goed dat er geschreven word over deze onderwerpen alleen vind het jammer dat Andrew Keen zo negatief naar de toekomst van web 2.0 kijkt. Ik zelf heb er in ieder geval zin in en geniet nu al met volle teugen van YouTube, Facebook, Hyves, Wikipedia, Vimeo, Digg.com, Twitter, vele blogs mede mogelijk gemaakt door WordPress en ik hoop nog veel meer leukere en interessantere web 2.0 websites tegen te komen.

Bedankt web 2.0!

Oscar de Bos

De Cyber Vrienden

Vandaag zal ik het hebben over de werkgroep van afgelopen week.
Dit keer in het Casas 400 gebouw. Mijn eerste opmerking (en ik denk dat iedereen het ook merkte), was dat het niet normaal warm was.
Zoals elke week hadden we de vragen, discussie en huiswerk ronde.
Tja, af en toe handig, vooral omdat iedereen zijn of haar eigen mening heeft over iets.
Het meest interessante van de les was de groep opdracht zelf. We moesten daar een discours beschrijven en manieren bedenken om die te veranderen. We moesten dus ook kijken wat voor impact dit alles had op bepaalde niveau’s.

Wij (Mendel, Xavier, Lucas en Ik) hadden als onderwerp: Vrienden op je sociale netwerk:Kennis, Vriend of Wanna Be?

Hyves is dus een van de bekendste social networksites in Nederland. Er zijn dagelijks miljoenen mensen erop van zowel Nederland als buiten Nederland.
Met Hyves kan je zoveel kanten op, van een krabbeltje laten tot een goldmember worden.
Doordat er zoveel mensen op komen, gaan mensen elkaar ook meer toevoegen. Veel artiesten maken gebruik van Hyves. Nu is de vraag, kennen we wel iedereen die we toevoegen en omgekeerd.
Als je bijvoorbeeld op een artiest zijn hyve gaat dan zie je net onder de titel vrienden ook de vraag, “waarom zoveel vrienden” staan.
We denken dat het meer gaat om de populariteit. De term vrienden wordt verkeerd gebruikt.
We zien vrienden als status. Hoe meer vrienden we op hyves hebben , hoe bekender we zijn en hoe meer mensen ons willen adden. Je kan er niet onderuit komen, zo denken heel veel van ons op hyves.
Waarom willen we dan zoveel foto’s op Hyves zetten en zoveel mensen adden.
Heren gebruiken dit soms als flirt place.
Haha, de cyberflirts.
Wat we dus hieruit kunnen halen is dat de term vrienden niet altijd klopt.
Je moet dus eigenlijk in je gedachten die onderscheid maken tussen echte vrienden met wie je close bent en gewoon social contacts.

Maar wat kunnen we hieraan doen?
Je kan niet verwachten dat iedereens denkwijze plotseling verandert.
Mensen vinden het gewoon leuk om veel “vrienden”te hebben.
Wat je wel kan doen is mensen bewust maken dat ze op die manier denken.
Je moet ze dus laten zien dat ze de term vrienden verkeerd begrijpen.
Ik weet dat niet een ieder zo denkt of zo is, maar dit verschijnsel komt nogal veel voor.
Ik wordt elke dag overspoeld met Hyve requesten

Wat we willen doen is dus een campagne starten.
We gaan bijv. gewoon iemand op hyve zetten die er heel goed uitziet en die heel veel vrienden heeft.
In het echt is de persoon eigenlijk niet eens zo. Hij lijkt bijv. op een Nerd.
Wat doen we daarna?
Mensen de werkelijkheid laten zien!
Zo zien ze zelf ook hoe ze denken.
Een andere manier is ook de term “vrienden” te veranderen op hyves.
We kunnen hier liever contacten zetten.

Dit was het dan voor deze week!
Hmmm….Eva, mag ik je toevoegen op Hyves? Hehe :-p

Geschreven door Julian-W

Enne hier nog een hyve musical…Luister goed naar de vocals…Hehe…zo denken we af en toe (de actieve Hyvers onder ons).

huiswerk voor de komende week.

Boys ik doe Werkgroep….

Xavier doet hoofdstuk 2 van Matt Mason.
Kijken jullie maar ff wie de rest doet.
Let me know…
(oscar) ik doe h8 dan wel, want er is geen hoofdstuk 9

grtz,

Julian

Wa’ een boer nie kent, da’ vreet ie nie’

Anderson is echt een man van metaforen, zo gebruikt hij het verwerkingsproces van Jell-O als voorbeeld voor zijn ideale marketing plan. Hoe goed of briljant een product ook mag zijn, mensen kopen het niet als zij het niet kennen.
Anderson heeft dus het verhaal van Jell-O gebruikt om zijn ideale marketing plan vorm te geven. Toen Jello-O (abattoirverleden van merg en bindweefsel) op de markt kwam, wou niemand dit kopen omdat het geen naamsbekendheid was en niemand wist precies wat het was. Met behulp van meerdere gespecialiseerde marketeers is de fabrikant manieren gaan bedenken om zijn product te verkopen. Zo gebruikten zij diverse advertenties en reclame spotjes waardoor het product een beetje naamsbekendheid kreeg, maar de consument nog niet overtuigde.

Om de consument te overtuigen wouden zij graag het product wat persoonlijker aanbieden. Maar deur aan deur verkoop was streng verboden. En de fabrikant kon het zich niet veroorloven om gratis proefmonsters uit te delen. Daarom moesten zij op een originele manier hen product aan de man zien te brengen. Na wat brainstormen besloten zij gratis recepten en kookboeken gerelateerd aan Jell-O uit te delen zonder enige verplichting voor de huisvrouw. Aangezien het geen verkoop was omzeilde zij zo de regels qua deur aan deur verkoop ook slim.

Nadat zij iedereen hadden overstroomd met kookboeken en folders bezochten zij de lokale verkoop punten van voedsel producten (in die tijd vaak kruideniers) om hen te vertellen dat er een nieuw product op de markt was en dit echt een hype geworden was, de kruideniers moesten maar snel massaal inkopen doen.

Op deze manier werd een van de effectiefste marketinginstrumenten van de 20e eeuw geboren: het ene weggeven om vraag te creëren naar het andere. Woodward (één van de marketeers) begreep dat ‘gratis’ een woord is met het speciale vermogen om de psychologie van de consument te beïnvloeden, nieuwe markten aan te boren, oude op te doeken en vrijwel elk product aantrekkelijk te maken. Hij bedacht ook dat ‘gratis’ niet hetzelfde is als winstloos. Het betekende gewoon dat de weg van product naar inkomsten niet in een rechte lijn loopt, iets wat in de wetten van de detailhandel zou worden opgenomen als het concept van de loss leader.

Echter is het gratis van tegenwoordig toch een nieuw model. Deze nieuwe vorm van Gratis is gebaseerd op de economie van bits, niet van atomen. Het digitale tijdperk heeft een unieke eigenschap:

“iets wat eenmaal soft ware wordt, wordt onvermijdelijk gratis, in ieder geval wat betreft de kosten en vaak ook de prijs.”

Wat Anderson dus probeert duidelijk te maken in dit hoofdstuk is:

Als de naamsbekendheid nog niet heel groot is, en er niet veel geld te besteden is (of wellicht ook wel). Kunnen op verschillende manieren gratis goederen gerelateerd aan het product gratis aangeboden worden zodat de consumer of gebruiker het product leert kennen en hier vervolgens interesse in zal tonen.

Steven de Groot

Opdracht:

Ik(Julian) heb de werkcollege al uitgewerkt, oscar doet keen 6…..steven als jij nog ff hoofdstuk 7 doet van keen..dan hebben we alles compleet. Xavier heeft de HC al. we kijken dan wel ff wie mason doet….

wel voor 12uur in de nacht…

/steven ok ik zal hfstk 7 doen

Ok goodwork, mare wie doet dat van het boek van Mason???
Dat alleen nog??

Sin City

Andrew Keen kan ontzettend goed herhalen en overdrijven. Het eerste hoofdstuk wat ik van Keen gelezen heb vond ik leuk. Hij maakte een redelijk realistisch toekomstbeeld van de media wereld die we nu kennen. Alle soorten media industrieën vallen ten onder door het web 2.0. Dit vond ik een interessante theorie. Andrew Keen was erg negatief over zijn eigen gemaakte toekomst beeld, terwijl ik juist het tegenovergestelde dacht. Naarmate ik verder las in hoofdstuk 3,4 en 5 ging Keen steeds meer overdrijven. In hoofdstuk 6, het hoofdstuk waar ik nu een samenvatting over schrijf, maakt Andrew Keen het wel heel erg bont. Keen is van mening dat het downloaden van muziek en films immoreel en slecht is. Gratis muziek, films en literatuur vindt Andrew Keen slecht en maakt alle media industrieën kapot. Maar het downloaden van al dit moois is juist een prachtige verrijking. Films, muziek en literatuur wat ik normaal niet zou beluisteren, bekijken of lezen doe ik nu wel. Het web 2.0 is een cultuur bom voor de hele wereld.
Andrew Keen beschrijft in hoofdstuk 6 het web 2.0 alsof het Sin City is. Een plek waar alleen maar slecht is. Een plek waar iedereen gokt en waar pornografie overal te zien is. Een statement waar helemaal niets van waar is. Op het internet is namelijk alles te vinden. Als je graag wilt gokken of naar pornografie wilt kijken dan kun je dat doen met 1 klik op de muis. Toets je in google “Andrew Keen” in dan zul je geen gok websites tegenkomen en ook geen pornografie websites. Op het internet kun je zien wat je wilt zien. Als je naar Sin City wilt kun je er heen gaan en als je weg wilt kan dat ook. Gelukkig zijn er ook genoeg prachtige online steden die een verrijking zijn aan onze cultuur.

Oscar de Bos

1984 Welcome to Web2.0!

Beginnend over het privé leven van een vrouw en al haar gedachten rondom seks wilt Keen ons laten weten dat alles wat wij intypen op een zoekmachine wordt opgeslagen door grotere bedrijven zodat zij geld kunnen verdienen met deze informatie.

Mensen denken niet goed meer na qua privacy en zetten al hen privé gegevens gerust online. Via Web2.0 kunnen dus zelfs uw baas of schoonvader zien wat er voor gedachte in jouw hoofd rondspoken en dit kan soms heel confronterend zijn.

Dit is echter niet het grootste gevaar van web2.0 rondom privé gegevens. Doordat mensen zoveel informatie over u te weten komen kunnen mensen uw identiteit stelen. Hiermee kunnen zij rustig illegale zaken doen waarvoor u flink kan opdraaien.

Echter is volgens Keen, het feit dat privé gegevens legaal geruild mogen worden, nog veel erger.
Grote bedrijven hebben al uw gegevens ter beschikking en kunnen deze toepassen waar en wanneer zij dat willen. U wordt zonder uw toestemming als test onderwerp gebruikt.

Ikzelf vind echter dat Keen iets te ver op Yahoo ingaat, en zelfs al hebben grote bedrijven uw informatie ter beschikking. Vaak maken echte privé gegevens hen niets uit. Zij willen deze informatie gebruiken om:

A) Geld te verdienen.
B) Oplossingen te vinden op uw problemen.

Dus is het allemaal wel zo slecht? Keen drijft iets teveel door op de slechte punten en “worst case scenario’s” terwijl veel privé gegevens juist worden gebruikt om het leven gemakkelijker te maken.

Steven de Groot

The Final Essay

Presentie is essentieel! `Het hoorcollege missen zorgt voor een substantiële achterstand in kennis` Dit waren de angst aanjaagde woorden van Theo voorafgaand aan het hoorcollege. Niet geheel onterecht, het luisteruurtje ging tenslotte over de eindopdracht. Gelukkig zijn er meerder samenvattingen te vinden op de blog´s. Iedereen die afwezig was, kan met een beetje speurwerk alsnog te weten komen wat de eindopdracht is!
Hieronder mijn samenvatting van het college, waarin alle cruciale aandachtspunten aan de orde komen.

De hoofdopdracht.
‘Schrijf een essay van 1200 woorden over een discours in het medialandschap, die je van verschillende kanten belicht door gebruik te maken van gelezen literatuur.
Hoofdbron: The Cult Of The Amateur van Andrew Keen.’

Essay
Het is dus de bedoeling dat wij opzoek gaan naar een discours in het medialandschap. Het maakt niet uit of het een hedendaags discour, of een discours uit het verleden is. Belangrijk is de semiwetenschappelijke aard van het eindproduct. In tegenstelling tot de vorige opdrachten (betoog, blog´s etc.), staat je eigen mening niet centraal. Uiteraard moet die mening wel gegeven worden, maar op subtielere wijzen. Zorg dat je op de vlakte blijft met je stelling. Onderbouw je mening met feiten en cijfers en bekijk het discours vanuit verschillende invalshoeken. De enige manier om dit te bereiken is door opzoek te gaan naar bronnen die iets vertellen over jouw discours.

Aandachtpunten:
- ouwe gouwe tip: gebruik de reader van Content en Redactie
- het essay getuigt van een persoonlijke en doordachte visie
- het essay is beschouwend van aard
- er worden minimaal drie, door je docent goedgekeurde, professionele bronnen gebruikt
- alle begrippen worden correct gedefinieerd

Structuur
Over het aantal woorden is er geen discussie mogelijk. Iets waar wel goed naar gekeken moet worden, is de bronvermelding. Dit is de manier waarop het genoteerd moet worden:
Internet
Achternaam, Voorletter. Tussenvoegsel, uitgave jaar, Titel van de bron, Geraadpleegd op datum, bron URL
Krant- en/of tijdschriftartikelen
Achternaam, Voorletter. Tussenvoegsel uitgave jaar . Titel van de bron. Subtitel. Naam tijdschrift/krant.
Evt. nummer/editie en pagina nummer.

Aandachtspunten:
-1200 woorden lang
- correcte bronvermelding
- geschreven in foutloos Nederlands
- voorzien van de juiste structuurelementen

Structuurelementen
Er moet, zoals je van een hbo student kan verwachten, een duidelijke lijn te zien zijn in het document. De reader van content en redactie geeft daar informatie over. Aan deze opdracht zijn echter wat extra regels verbonden. Het is tenslotte een essay en geen betoog.
Aandachtpunten:
- een krachtige kop
- aantrekkelijke lead (zorg dat de lezer door wil lezen)
- anekdote/praktijkvoorbeeld om ijs te breken
- omschrijving onderwerp/discours
- onderwerp/discours van diverse kanten bekeken
- conclusie en lekker afronding (teruggrijpen op anekdote/praktijkvoorbeeld)

DESTEP:
Dit is een vereist onderdeel van de opdracht. Er zijn altijd een aantal ontwikkelingen die te maken hebben met jouw discours. Het is de bedoeling dat wij die ontwikkelingen implementeren in het DESTEP model en dat vertalen naar een trendpiramide.
Analyseer de ontwikkelingen op macroniveau.

Xavier Halfhide

De Download Industrie

De werkgroep van vorig week vond ik nogal interessant.
We begonnen zoals gewoonlijk weer met een discussie en dit keer mochten we discussiëren over het onderwerp dat ik twee weken terug geschreven had door pure irritatie.
Wat mij opviel is dat ook iedereen weer zijn eigen mening had, maar ik kreeg toch niet het antwoord dat ik graag wilde.
Ik wil dus eigenlijk weten waarom men erin gelooft.
Als men minder erin gelooft en ook beter naar de kleine letters kijkt, dan verdienen deze gasten er niets meer aan en dan heb je minder van zulke irritante commercials.
Oscar had gelijk, je maakt er tonnen geld mee, maar deze dingen bestaan gewoon niet en men moet het publiek daarbuiten niet ermee oplichten. Waarom klaagt het publiek niet hierover maar wel over de Staatsloterij? Ach ja, uiteindelijk verschilt het sms gedrag ook van persoon tot persoon.
Wie het nou wil geloven, gelooft het maar.
Ik betaal alvast geen 6euro abonnement aan zo een belachelijk ding.

De muziek industrie draait wel heel goed zou ik zeggen, door illegale download vooral.
Het is het niet meer waard om een cd van 12euro te kopen bij de muziekzaak.
Vaak genoeg vinden wij jongeren net maar een paar van die tracks leuk op een cd en downloaden we hem gewoon. Tenzij je zo fanatiek ben, dan koop je wel de cd in de zaak.
Is het downloaden dan wel altijd goed?
Het werkt eigenlijk kostenbesparend zou ik zeggen, voor zowel de consument als de artiest.
Je hoeft je tracks dan nauwelijks te promoten, dus daar bespaar je al heel wat.
Het is echter niet winstgevend voor de platenmaatschappij, maar tegenwoordig hoef je ook niet eens met een platenmaatschappij te zetten. Als je nou goed weet te werken met een muziek programma of alles van je live aan het opnemen bent, dan ben je in principe al een artiest.
Zet dit online en de rest gebeurt vanzelf. Het lastige hiervan is dat je dan ook pure rommel online krijgt. Artiesten kunnen nu dus direct leveren aan de consument.
Misschien hebben mensen wel gelijk. Als alles via de legale manier gaat, dan heb je kwalitatief gioed spul. Bij de iTunes store download je eigenlijk ook, maar het blijft legaal doordat je voor elke track betaalt.
Dat is ook handig.
Voor nu of de komende paar jaren zal gratis en illegaal downloaden nog altijd een discussie onderwerp blijven en een min punt voor platenmaatschappijen, maar ik zeg dan ook wel dat het toch goed gaat met de muziek industrie. Ik zie niet dat een artiest minder bekend is geworden door illegale download.

Oh ja, en dat filmpje over het testen van mensen was goed.
Zo zie je dat je mensen gewoon kan besturen. Je kan ze naar een bepaald punt brengen, zonder dat ze dat door hebben. Misschien is dat dan ook het antwoord op het TV gedrag van mensen. De manier hoeveel men gelooft van iets.
Dit is onbewust iemand testen, maar je ziet dat er binnen de persoon een bepaalde druk of pressure ontstaat.
Die druk laat je dus beslissingen maken, maar je weet dan niet als het goed is of niet.

Geschreven door Julian-W